Janji Baru untuk Misi Lama
Kaesang Pangarep kembali menjadi sorotan publik setelah menyatakan keinginannya untuk kembali memimpin Partai Solidaritas Indonesia (PSI). Dalam pernyataannya, Kaesang menegaskan bahwa apabila dirinya terpilih kembali sebagai ketua umum, ia akan mengajak sejumlah tokoh besar nasional untuk bergabung ke dalam struktur partai.
“Insyaallah, akan banyak tokoh yang bergabung. Bukan hanya satu,” ujar Kaesang saat ditemui wartawan usai menyerahkan berkas pencalonan dirinya.
Pernyataan ini langsung menimbulkan berbagai tafsir politik. Siapa tokoh-tokoh besar yang dimaksud? Apakah dari kalangan profesional, mantan pejabat, pengusaha, atau bahkan figur publik yang selama ini berada di luar lingkaran politik?
Antara Strategi dan Spekulasi
Sebagai partai yang selama ini dikenal mengusung semangat anak muda, antikorupsi, dan kesetaraan, langkah PSI untuk menarik tokoh besar dinilai sebagai upaya menaikkan posisi tawar mereka di kancah nasional. Namun, di tengah tingginya tingkat skeptisisme publik terhadap janji politik, wacana ini juga mendapat sorotan kritis.
Potensi Positif Langkah Ini
- Meningkatkan Kredibilitas Politik
Jika benar terealisasi, masuknya tokoh besar akan memperkuat persepsi publik bahwa PSI siap naik kelas dari partai minoritas menuju kekuatan politik nasional. - Memperluas Basis Dukungan
Sosok yang sudah punya nama akan memudahkan PSI menjangkau pemilih yang selama ini belum terpapar gagasan partai. - Membangun Koalisi Strategis Jangka Panjang
Tokoh besar, terutama yang punya rekam jejak eksekutif atau legislatif, bisa membuka jalur kerja sama politik jangka panjang.
Risiko dan Kritik yang Muncul
Namun di balik potensi tersebut, sejumlah pengamat mengingatkan agar janji ini tidak menjadi bumerang politik.
Hati-Hati Jadi Gimik Politik
Pernyataan Kaesang yang tidak menyebut satu pun nama jelas dikhawatirkan hanya menjadi strategi komunikasi kosong. Dalam iklim politik yang semakin kritis, publik tidak lagi mudah terpengaruh oleh jargon atau retorika.
Potensi Gesekan Internal
PSI memiliki kader yang aktif dan vokal. Masuknya figur eksternal bisa memicu friksi internal jika tidak dikelola secara terbuka dan proporsional.
Minimnya Transparansi Perekrutan
Jika proses rekrutmen tokoh dilakukan secara tertutup dan elitis, hal ini akan bertentangan dengan prinsip yang selama ini dijual oleh PSI: keterbukaan, meritokrasi, dan antielitisme politik lama.
“Kalau rekrutmen tokoh besar dijalankan seperti partai lama—elitis dan eksklusif—PSI hanya akan menjadi replika dari yang mereka kritik,” ujar seorang pengamat dari LIPI.
Spekulasi Publik: Siapa Tokoh yang Dimaksud?
Kaesang memang tidak menyebut siapa pun secara eksplisit. Namun spekulasi publik mulai mengarah pada beberapa nama:
- Tokoh profesional dari sektor teknologi atau ekonomi.
- Figur muda dari ormas Islam progresif.
- Mantan pejabat tinggi yang selama ini dianggap reformis.
Ada pula yang menyebut kemungkinan nama-nama dekat dengan lingkaran Presiden Jokowi, meskipun Kaesang membantah akan membawa ayahnya ke dalam struktur PSI.
Realita Politik PSI: Citra vs Aksi
Sejak berdiri, PSI menempatkan diri sebagai partai progresif yang berbeda dari partai lama. Namun dalam beberapa pemilu, suara mereka masih belum cukup signifikan secara nasional.
Langkah membawa “tokoh besar” bisa menjadi terobosan penting, atau justru menunjukkan bahwa PSI tak percaya pada regenerasi internal dan malah mengandalkan “transfer karisma.”
Dalam politik, ucapan punya bobot besar—terlebih jika berasal dari pemimpin partai. Janji membawa tokoh besar harus diikuti dengan roadmap yang jelas: siapa, bagaimana perannya, dan apa kontribusinya terhadap arah kebijakan partai.
Jika tidak, janji ini hanya akan menambah daftar panjang retorika politik tanpa implementasi nyata.
Kritik terhadap Janji Kaesang: Antara Imajinasi Politik dan Realitas Lapangan
Meski janji politik kerap menjadi bagian dari strategi komunikasi menjelang pemilu, pernyataan Kaesang Pangarep tentang akan membawa “tokoh besar” ke PSI justru mengandung banyak ruang kritis.
1. Janji Tanpa Konten = Retorika Kosong
Tidak ada satu pun nama, profil, atau kriteria yang Kaesang ungkapkan terkait siapa sebenarnya “tokoh besar” yang dimaksud. Hal ini membuat pernyataannya terkesan spekulatif dan memunculkan pertanyaan:
Apakah ini benar-benar rencana politik? Atau sekadar pengisi ruang media untuk mempertahankan sorotan?
Dalam politik modern, publik tidak lagi puas dengan janji simbolik tanpa substansi. Apa yang tidak dijelaskan cenderung menimbulkan sinisme.
2. PSI Menggadaikan Identitas Reformisnya?
PSI dibangun sebagai partai alternatif, anti-elit, dan mendorong kaderisasi internal yang meritokratis. Namun jika tokoh luar yang dibawa masuk tidak melalui proses kaderisasi atau tidak mencerminkan nilai dasar PSI, maka:
- Ini kontradiktif dengan idealisme awal partai.
- Kader yang selama ini tumbuh organik bisa merasa dikorbankan demi popularitas sesaat.
- PSI bisa terjebak menjadi partai pencitraan baru dengan kemasan anak muda.
3. Gimik Tanpa Tanggung Jawab Politik
Janji seperti ini bukan hanya tidak produktif, tapi juga berisiko merusak kepercayaan internal dan eksternal. Jika “tokoh besar” yang dijanjikan tidak muncul atau tidak relevan secara ideologis, efek baliknya justru akan menghantam kredibilitas Kaesang dan PSI secara keseluruhan.
Ini bisa menjadi “janji politis berbalut drama”, bukan strategi jangka panjang.
4. Fenomena Kaesang = Politik Dinasti Dibungkus Gaya Milenial?
Kaesang tidak bisa dilepaskan dari bayang-bayang Presiden Jokowi. Maka setiap langkah politiknya perlu transparansi ekstra agar publik tidak melihatnya hanya sebagai perluasan pengaruh keluarga. Membawa tokoh besar tanpa klarifikasi siapa, bisa disalahartikan sebagai:
- Upaya perluasan politik dinasti secara halus
- Atau transaksi dukungan elit yang dikemas dalam format “progresif”
🔎 Akhir Dari Kritik:
Jika janji ini hanya sebatas headline, maka publik layak mencatatnya sebagai salah satu retorika termanis tanpa hasil konkrit di 2025. Bukan tidak boleh bermimpi besar, tapi rakyat sudah terlalu sering melihat ambisi personal yang disamarkan sebagai agenda kolektif.
